Casinò e matchpoint
No, stavolta non c'entrano i miei vizi da gambler. Questo non è un post nè su Campione nè sulle scommessine, croce e delizia della nostra società (flachi ne sa qualcosa, ma ora ha altri pensieri per la testa).
E' un post sui due film che ho visto tra ieri e oggi, Casino Royale e Matchpoint, appunto. Era da tempo che volevo vedere il secondo, ma inizierò dal primo, così vado in ordine di come li ho visti.
Inizio scoppiettante, l'azione entra subito nel vivo ed è subito chiaro che lo 007 di turno non avrà i superpoteri ma ci siamo quasi. Perchè finchè a fare salti di 25 metri è un Burundese ci crediamo anche, ma quando li fa James viene un po' da sospettare che il cinema ci metta del suo. Comunque tanto di cappello. Insomma, una volta calatisi nella parte dello spettatore che accetta la superiorità di Mr Bond, il film ti prende alla grande. Buono l'attore, mi è piaciuto. Io non sono cresciuto col mito di Pierce o Sean quindi non partivo prevenuto, ma certo se mi fossi trovato uno Schwarzenegger qualsiasi avrei storto il naso. Invece l'han scelto proprio bene. C'è pathos e c'è casinò, chi segue il poker si esalterà non poco. E poi c'è la donna, come in tutti gli 007.
Passiamo ora a Matchpoint. Secondo me è fondamentale non conoscerne la trama. O meglio, finchè si tratta di trama passi, ma poco fa per esempio mi sono imbattuto in un riassunto di wikipedia: ecco, se l'avessi letto prima di vedere il film mi avrebbe tolto il 90% del gusto. Matchpoint è un film forte, va bene se uno è single e senza grilli per la testa, perchè "pega mucho". Andarlo a vedere con la quasi-ragazza minigiàimpegnata con un altro potrebbe avere risvolti fatali. Comunque molto ben fatto, mi ha portato in tachicardia in diverse occasioni. E' vero che io sono filmisticamente forse troppo emotivo e dalla lacrima facile, però per dire, le scene di Steven Seagal moralizzatore non mi fanno commuovere. Lacrima facile non vuol dire fesso di turno. Senza nulla togliere a Steven Seagal che quando lotta con le foche è un mito.
Tornando a Matchpoint, quindi, promosso. Non voglio dire di più perchè svelare trama o anteprima a chi non l'avesse visto andrebbe contro il mio pensiero.
In definitiva come recensioni non valgono niente, prendetelo come un annuncio per ufficializzare il mio pollice insù per questi due film.
La scena clou del film: Chris e Nola festeggiano per aver preso la scomy vincente. Avevano puntato tutto sul first gol di Paolucci. Quante ne sa Woody...
22 Comments:
non ho mai visto questi film.Comunque hai fatto bene in ogni caso a raccontare la trama dei due film! ;)
22 febrero, 2007 15:44
Matchpoint è un film niente male.
Ne ho visto solo 30' minuti....
22 febrero, 2007 15:45
perché? non sarà mica che homer e il figlio del signor burns si sono messi davanti a te tirandoti i popcorn?
22 febrero, 2007 15:58
Ho visto entrambi i films
ma la puntata dei Simpsons in cui Homer finge il rapimento del figlio di Mr. Burns li batte entrambi 1000-0
ciao
da Beckham di Imola
22 febrero, 2007 16:05
se avessi un blog
oggi posterei
"Ma ieri ha fatto più una figura di merda Prodi o l'Inter?"
ciao
22 febrero, 2007 16:58
l'inter non mi sembra.
Ha preso un palo interno che sarebbe stato un precoce vantaggio, e i gol li ha presi su una punizione e un corner su cui è stata bravura di villa e silva più che colpa di chiunque altro. Sarà durissima al mestalla, non escludo che a sto punto non passi nemmeno una delle italiane. E sarebbe triste.
22 febrero, 2007 17:38
ale tuv ma sempre tu c sei??
22 febrero, 2007 22:02
sarà dura per il milan
23 febrero, 2007 09:20
"ale tuv ma sempre tu c sei?? "
chiariamo un po di cosette:
1:a che ale tuv ti riferisci;
2:che vuoi dire per "ma sempre tu ci sei??"
3:perchè non ti metti un nome?troppo facile essere un anonimo...
23 febrero, 2007 13:54
la figura di legno di prodi è stata mondiale, quella dell'inter europea. ergo prodi batte inter.
matchpoint l'ho visto al cinema, mi faceva saltare sulla poltroncina dall'angoscia. fa paura. se c'hai delle storie malate in ballo non puoi vederlo, ti fa morire.
tornando all'inter, prendere un palo e due gol belli non è una scusante. dopo 4 mesi di amichevoli devi giocarti una partita a mille all'ora e dimostri di non essere all'altezza. ora possiamo vincere altre 10 partite di fila, ma se usciamo dalla champions il valore di questa squadra è zero. mezzi uomini, fino ad ora. vediamo il 6 marzo.
23 febrero, 2007 19:15
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
23 febrero, 2007 23:52
forse qualcuno non ha capito chi è che comanda nel mio territorio.
24 febrero, 2007 00:16
Mini ma che cazzo dici? Il pareggio col valencia ti ha deluso? A me no. Cioè, ci sta cazzo. Vinci 16 partite in campionato di fila, non perdi da 4 mesi, c'hai fuori dal match il tegone di vieira... eccheccazzo puoi anche non vincere.
A valencia si va a rompere il culo a tutti, se non ci riusciamo e facciamo una partita tipo villarreal allora ok, hai ragione. Diamo fiducia però adesso a tutti, se la sono meritata, mancini per primo.
In serie a non abbiamo giocato amichevoli. Quelle le abbiamo giocate ad agosto.
Mini, mi deludi cazzo. Abbi fiducia, abbila!!
Tuveri digli qualcosa.
24 febrero, 2007 00:26
mini, il lavaggio del cervello che ci stanno facendo juventini e milanisti sta mini-funzionando..
la realtà è che con il valencia abbiamo giocato bene, non si può essere delusi.
la delusione nasce quando villarrealizzi, cioè vedi una squadra allo sbando che non si impegna.
sono d'accordo con robbie, bavo cao
24 febrero, 2007 09:28
oh, ma stavamo parlando di film...
Matchpoint notevole, davvero.
Anch'io l'avevo visto al cinema.
Woody mago dell'intreccio.
Casino Royale mi manca invece!
24 febrero, 2007 10:22
tornando all'argomento principale della discussione, a valencia possiamo farcela, anche senza bobone e farinos
24 febrero, 2007 11:04
dai raga.. a me delude chi mi parla delle assenze di UN giocatore.. ottima squadra il valencia, questo sì, al contrario di quanto dicano i vari suma e soci. ottima squadra ma quelli che vincono le 16 amichevoli siamo noi.. allora se NON SONO AMICHEVOLI come dice qualcuno... allora spiegatemi lo sporting, il bayern e il valencia. il prossimo che parla di impegno vince un calcio nei denti. se non passano il turno sono mezzi uomini.
24 febrero, 2007 12:26
mini, sei peggio di pietrus. Questa ritienila la massima offesa. Non si può sentir parlare un interista così... non si può cazzo!
ballerà, solo tu matchpoint l'hai visto al cinema!
24 febrero, 2007 21:06
io sto col mini.
25 febrero, 2007 17:58
io sto con gli ippopotami.
25 febrero, 2007 23:43
...io match point l'ho visto al cinema...e allora!!?? Grande Woody Allen mitico penso che sia lui l'uomo della mia vita dopo Ibra...per quanto riguarda l'Inter credo che dobbiamo incazzarci fino ad un certo punto, il valencia è squadra assai tosta per i giocatori che ha e per il calcio che esprime...a me è dispiaciuto vedere un po' Mancini in confusione, cazzo dato il netto calo fisico dopo il 2 a 1 vuoi togliere un Figo in apnea e mettere un cicciomolliccio Solari ad aiutare un centrocampo un po' sottotono? Vabbè credo in questa sqadra nella dirigenza ma soprattutto nei giocatori...vedremo...volete dire allora che anche il Milan ha giocato solo amichevoli fino ad oggi?
26 febrero, 2007 08:23
io match point l'ho visto in via san gimignano!!!
26 febrero, 2007 08:34
Publicar un comentario
<< Home